“共债共签”是对夫妻权益的保护

浏览: 作者: 来源: 时间:2020-09-24 分类:
在今年中国两会上,全国人大代陈建银建议,将夫妻债务“共债共签”原则写入民法典。对债务的发生,夫妻双方共同签字,才能认定为夫妻共同债务。

【侨报网综合报道】在今年中国两会上,全国人大代表、安徽滁州大润发商业有限公司工会主席陈建银建议,将夫妻债务“共债共签”原则写入民法典。对债务的发生,夫妻双方共同签字,才能认定为夫妻共同债务。陈建银称,夫妻共同债务的认定,强调夫妻双方知情合意,既有助于降低债权人的交易风险,也有助于保障夫妻对共同债务的知情权。

“这是个好提议!只有‘共债共签’才能真正解除婚姻恐惧,捍卫家庭安全!”网民“蓦然回首”说。

网民“晚来秋”亦指出,债权人借钱时明明可以让夫妻共同签字,却不签字,有了债务凭啥判共债?共债共签,多简单!

网民“漫漫长夜”亦称,很不错的议案,希望代表的“建议”能早日成为法案,也希望最高法院尽快落实、纠错“被负债”问题。

若创业欠下债务应夫妻共同还,若属恶意负债且另一方不知情,就该欠债人还。网民“海桑”说。

北京青年网刊文指出,近年来,夫妻一方尤其是离婚后的一方莫名其妙地“被负债”,需为另一方在婚姻存续期间所负债务承担责任的事件屡有发生,有的甚至背负巨额债务。因而,将夫妻共同签字确认作为认定夫妻共同债务的主要依据,无疑是对夫妻权益的有益平衡,且有助于避免“二坑”现象,即少数夫妻恶意串通损害债权人权益,或者一方与债权人恶意串通损害夫妻另一方权益。

根据中国婚姻法相关规定,婚姻关系存续期间的债务,原则上视为夫妻共同债务,未在借据上签字一方也应偿还。除非能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务;或者能够证明所借债务并非用于夫妻共同生活。之所以如此,主要是为保护债权人权益,避免夫妻为恶意逃债,合谋“假离婚”,将财产转移给未签字方。否则,债权人很可能眼睁睁看着借出去的真金白银讨不回来,而无力偿还的“赖账户”却可能享受着“前妻”或“前夫”名下的高档住宅、豪华轿车,这些财产则是通过“假离婚”所转移的,非常不利于维护交易安全。

但这一规则却可能导致夫妻一方被负债现象。现实中,不排除夫妻一方在离婚时为多分割财产或侵占对方财产,恶意借债或者伪造债务。此时,对方并不知情,也未在借条上签字,却可能共同承担偿还责任。即便没有伪造债务的情形,一些人也可能遇人不淑,碰上极其不负责的人,背着自己随意高消费或举债却无力偿还。更可怕的是,一方还可能利用字迹形成时间难以鉴定这一技术难题,在离婚后向他人出具借条,将借款日期落在婚姻关系存续期间,导致另一方陷入负债无底洞。可以说,“共债共签”规则在维护债权人正当权益的同时避免了夫妻一方被负债。唯有如此,方能在纷繁复杂的社会现实中抑制人性之恶,平衡债权人和夫妻双方间的利益关系。(完)